Javier Milei prepara la motosierra contra las pensiones para las personas con discapacidad. La administraci\u00f3n libertaria\u00a0envi\u00f3 este mi\u00e9rcoles las primeras 300.000 cartas documento a beneficiarios de diversas provincias, en el marco del proceso de auditor\u00eda sobre m\u00e1s de un mill\u00f3n de casos qiniciada el a\u00f1o pasado. La respuesta a la citaci\u00f3n es obligatoria para evitar la p\u00e9rdida del beneficio, lo que puso a las organizaciones del colectivo en alerta ante una nueva poda que afecte derechos consagrados.<\/p>\n\n\n\n
Beneficiarios de las Pensiones No Contributivas por Invalidez Laboral (PNCIL) de las provincias de Buenos Aires, Chaco, Tucum\u00e1n, Mendoza, San Luis y Santa Fe recibieron en las \u00faltimas horas notificaciones en las cuales se les indica que deber\u00e1n presentarse, con la documentaci\u00f3n solicitada, a una evaluaci\u00f3n con un profesional del PAMI para realizar controles m\u00e9dicos, como requisito obligatorio para mantener el beneficio. En caso de no poder asistir a la citaci\u00f3n, se deber\u00e1 justificar la ausencia con hasta 24 horas de anticipaci\u00f3n<\/strong>. Luego de la evaluaci\u00f3n m\u00e9dica, los especialistas de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), cuyo titular es el abogado personal de Milei, Diego Spagnuelo, se tomar\u00e1 la atribuci\u00f3n de analizar los antecedentes y definir\u00e1n la continuidad o interrupci\u00f3n del ingreso. <\/p>\n\n\n\n Desde la ANDIS calculan en 900.000 millones de pesos el ajuste estimado por la poda en las pensiones por invalidez, un n\u00famero que ya estaba fijado de antemano. La intenci\u00f3n de la gesti\u00f3n de La Libertad Avanza de recortar en este sector no es nueva. En el proyecto del fallido Presupuesto 2025 elaborado en Casa Rosada el a\u00f1o pasado, el \u00edtem “Pensiones no Contributivas por Invalidez Laborativa” presentaba un ajuste en t\u00e9rminos reales del 40 por ciento respecto al 2024, y del 52,6 por ciento si se lo compara con 2023<\/strong>. El recorte presupuestario preve\u00eda un descenso de 1.226.819 pensiones a 1.034.447, lo que implicaba la p\u00e9rdida del beneficio para unas 192.372 personas.<\/p>\n\n\n\n La auditor\u00eda inici\u00f3 en 2024 por orden del gobierno de Milei tras detectar presuntas irregularidades en el otorgamiento de las pensiones. De 22.417 casos revisados el a\u00f1o pasado, s\u00f3lo el 20% cumpl\u00eda con los requisitos legales, seg\u00fan datos oficiales, y tambi\u00e9n se identificaron 150 personas fallecidas, 212 presos y 14 pr\u00f3fugos de la Justicia que cobraban la pensi\u00f3n. El proceso de la auditor\u00eda, cuya finalizaci\u00f3n se estipula para la primera mitad del a\u00f1o, se realizar\u00e1 en forma progresiva y haciendo hincapi\u00e9 en las pensiones que se otorgaron durante la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez. Para llevarla a cabo, el Gobierno firm\u00f3 acuerdos con la ANDIS y el PAMI para la contrataci\u00f3n de servicios postales, evaluaciones cl\u00ednicas y procedimientos administrativos con el objetivo de posibilitar la baja de aquellos beneficiarios que se encuentran inscritos en forma irregular.<\/p>\n\n\n\n A principios de febrero, la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI), la Federaci\u00f3n Argentina de Instituciones de Ciegos y Ambl\u00edopes (FAICA), la Asociaci\u00f3n Civil Mesa de Trabajo en Discapacidad y Derechos Humanos-C\u00f3rdoba, la Asociaci\u00f3n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y la asociaci\u00f3n Andar interpusieron un reclamo administrativo contra la Resoluci\u00f3n 187\/2015 de la ANDIS que aprueba el “Baremo para la evaluaci\u00f3n m\u00e9dica de invalidez de las Pensiones No Contributivas por Invalidez Laboral”. Seg\u00fan plantearon, la medida recurre \u201ca criterios m\u00e9dicos que desconocen el modelo social de la discapacidad\u201d, motivo por el cual es \u201cabiertamente contraria a nuestro ordenamiento jur\u00eddico\u201d, a la vez que utiliza “una terminolog\u00eda palmariamente discriminatoria”. <\/p>\n\n\n\n “El proceso para definir quien debe percibir la pensi\u00f3n y qui\u00e9n no debe considerar las barreras culturales, econ\u00f3micas y sociales que enfrenta este grupo<\/strong> para ejercer sus derechos en condiciones de igualdad, as\u00ed como los gastos adicionales en los que las personas incurren por tener una discapacidad”, se\u00f1alaron las organizaciones firmantes del reclamo, que fue enviado al director ejecutivo de la ANDIS, Diego Spagnuolo<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n \u201cSupeditar el cobro de la pensi\u00f3n a lo que desde el punto de vista m\u00e9dico se considera una \u2018invalidez suficiente\u2019 ignora que la exclusi\u00f3n del mercado laboral no conoce de porcentajes ni de haremos<\/strong>\u201d, advirtieron las asociaciones y aseguraron que \u201cno cabe duda alguna de que las personas con discapacidad enfrentan mayores barreras para trabajar que el resto de la poblaci\u00f3n, y esa situaci\u00f3n es la que -en parte- justifica la necesidad de que cobren una pensi\u00f3n. Sin embargo, esas barreras no se deben a sus diagn\u00f3sticos\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cNo se trata de determinar si la persona puede o no trabajar por sus caracter\u00edsticas individuales, sino de analizar si las condiciones estructurales en las que vive le permiten hacerlo realmente\u201d, a\u00f1adieron y plantearon que “en lugar de analizar si el diagn\u00f3stico de la persona la hace ‘inv\u00e1lida’ o no, se podr\u00eda considerar que circunstancialmente no est\u00e1 en condiciones de trabajar porque los prejuicios que existen hacia ella impedir\u00e1n que sea contratada”. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Javier Milei prepara la motosierra contra las pensiones para las personas con discapacidad. La administraci\u00f3n libertaria\u00a0envi\u00f3 este mi\u00e9rcoles las primeras 300.000 cartas documento a beneficiarios de diversas provincias, en el marco del proceso de auditor\u00eda sobre m\u00e1s de un mill\u00f3n de casos qiniciada el a\u00f1o pasado. La respuesta a la citaci\u00f3n es obligatoria para evitar […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":30663,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[604],"tags":[1510,1511,1296],"class_list":{"0":"post-30662","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sociedad-nacionales","8":"tag-auditorias","9":"tag-discapaciadd","10":"tag-gobierno"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t